今年上半年以来，在国际油价大幅走低，其他油企纷纷降价的情况下，中石化坚持不降价策略，并抛出国内“裸”油价仍低于美国一说，引起市场对其“高额垄断利润”的质疑。9月21日，中石化总裁王天普对此回应称，不存在“高额垄断利润”。(9月22日《广州日报》)

为了证明中石化“不存在垄断”，王天普引用了马克思在《资本论》中对垄断的定义：少数大资本或大企业的联合，通过控制某个或若干部门的生产和流通以获取高额垄断利润。垄断的目的在于获取高额垄断利润。垄断价格是获取垄断利润的主要手段。

实际上，这是完全市场经济条件下的垄断定义，而且是马克思在100多年前所下的定义。时代发展到今天，曾经的定义或许已不足以概括全部，而垄断行为也完全有可能出现新的表现形式。

在不充分竞争的市场环境中，中石化等石油巨头作为老牌国企，垄断着国内的原油资源，这不是资源性垄断又是什么；凭借对资源的垄断，“石化双雄”在整个行业中的地位举足轻重，民营企业不得不仰他们的鼻息，这何尝不是行业性垄断；赋予“石化双雄”如此特权，同时每年又因“政策性亏损”给予大规模财政补贴，这难道不是政策性垄断……凡此种种，“中石化不存在垄断”之说，不啻为一个天大的笑话。

更何况，对照马克思所下的定义，中石化正是“控制了某个或若干部门的生产和流通”。至于有没有“获取高额垄断利润”，更多的取决于企业本身，与垄断行为似乎关系不大。“高额垄断利润”本就没有明确定义，同样的利润在旁人眼中也许足够“高额”，在垄断者眼中或许依旧“微不足道”——— 尽管所有人都觉得中石化早已赚得盆满钵溢，高居全球企业500强第9位也在支撑着公众的这种判断，然而中石化却一如既往热衷于“哭穷”。

暂且将这种矫情搁在一边，中石化“盈利水平比国际同类公司低”的原因究竟何在？通过这组数据或许可见一斑——— 在今年7月发布的《财富》全球最大500家公司排名中，皇家壳牌石油排名首位，其业绩超过中石化一倍，全球员工有10万余人，而据不完全统计，中石化员工已超过100万人。也就是说，中石化以不到人家一半的经营业绩养活着10倍于人的员工，其盈利水平如何高得起来？倘若再加上“天价吊灯”所折射出的铺张浪费、跑冒滴漏，有多少“高额垄断利润”不能被挥霍殆尽，而这难道也可以算作不承认垄断的理由吗？

当然，中石化的垄断还是明显有别于国外垄断巨头的，他们的垄断地位并非在激烈的市场竞争中博弈而来，而是凭借自身优势天然获得。这种从娘胎里带来的垄断优势，造就了石油巨头的张狂个性——— 一方面，不遗余力发动价格攻势；另一方面，面无愧色讨要财政补贴。垄断的目的固然是为了获取高额垄断利润，但价格却未必是其主要手段——— 仅以2008年为例，中石化净利润为297.69亿元，却获得了503亿元的财政补贴。当财政补贴远超经营利润之时，石油巨头似乎没必要将价格攻势作为获取高额利润的唯一途径。

即使如此，石油巨头也从来没有放慢过追赶国际油价的脚步，在一次次油价逆势上扬之后，人们发现，所谓理顺成品油定价机制，也许不过使石油巨头多了一柄尚方宝剑。作为价格主管部门，当发改委也饶有兴趣附和中石化的所谓“裸油价”的时候，不得不让人猜测，其是否已被垄断巨头所绑架。也难怪中石化会在“裸油价”之后，再次以惊人之语撩拨公众的神经。

当公众因垄断巨头的傲慢无礼义愤填膺之际，人家却一本正经告诉我们，这根本算不得什么垄断。但不知，这是否也是一种货真价实的垄断品格？