王新声是重庆万盛区文广新局的退休职工，王老汉与万盛区房管所协议，每月领取补贴79.52元用于租房。由于这些钱不够租房，王老汉只好寄居在渝北两路亲戚家。今年3月，房管所要求王老汉每月亲自到万盛领取补贴，所长称这是集体研究决定的，但王老汉从渝北两路到万盛需花80多元车费。(9月21日《重庆晚报》)

发生在重庆的这则荒唐的新闻说明：一方面，在打造服务型政府的今天，一些政府工作人员为民服务的人性化观念是如此阙如；另一方面，在公民自我意识觉醒、“集体决定”祛魔的今天，一些政府工作人员骨子里仍旧固守着“有集体、无个人”意识。

打造服务型政府，更多地体现在招商引资中，而对于普通民众，服务的意识和行动，往往慢半拍，甚至慢更多。比如，有地方因官员怠慢了招商引资的老板，地方最高官员就进行庸官整治，相反，尽管“门难进、脸难看、事难办”的现象存在于多个政府部门，而且屡见不鲜，但鲜有上级领导为此震怒的。同样，如果万盛区房管所面对的不是要领补贴的王老汉，而是一个要投资此处的大老板，会不会让对方花高于投资的成本呢？恐怕到时候，震怒的不是公众，而是当地的领导了。

花80多元的路费，领70多元的补贴，活生生地将一个政府补贴，变成了一种权力刁难。完全可以通过转账等多种形式解决的问题，却成了政府部门服务公民的一个荒唐现象，在这里，服务意识、服务思想不见踪影，甚至变成嘲弄。

在一些人眼里，特别是官员眼里，“集体”仍旧是压在孙悟空身上500年的五行山，成为肆意侵犯个人权益的借口，或者在问题出现时，让一个虚化的“集体”为决策者个人责任埋单。

不知道万盛区房管所在回应媒体采访时所称的“集体研究决定”，究竟是“集体决定就是正确的”意思的表达，还是为王老汉的遭遇推卸责任。但无论何种目的，都毫无道理。

就像“民主，有多少罪恶假汝之名”一样，集体，也有很多罪恶假汝之名。多年来，“服从集体决定”、“服从××安排”，成了惯性口语。在这里，“集体”成了“政治正确”，不容置疑。在一个淹没个人主体的“集体决定”里，不仅意味着侵蚀、牺牲个人利益，还会让责任主体虚化。需要专断时，将自己的决策上升到集体的高度；需要担责时，则将自己的责任消解在集体的虚无里。尽管现在“集体”已经开始祛魔，但从重庆万盛区房管所“集体研究决定”的回应看，“集体”返璞归真，还有较远距离。