价格一路飙升的茅台酒已经超出寻常百姓的承受范围，客观上沦为变相的奢侈品。正在召开的上海市第十三届人民代表大会第五次会议上，上海市多位人大代表建议公款消费不准喝茅台酒。(1月16日新华网)

看了这个报道，让我们透视到一个不曾了解的真实，原来如今公款消费喝茅台酒已经相当普遍，不然为何会有多位人大代表提“禁喝茅台”建议呢？但令人纳闷的是，“禁喝茅台”能抑制公款消费吗？非也！

众所周知，两千多元一瓶的茅台酒老百姓喝不起，能喝得起的富翁和大老板也是少数，也就是说茅台酒绝大部分是被公款消费了。也许茅台酒老板正是看到这条广阔顺流的消费渠道，才一二再再而三的不断涨价的。对于抑制公款消费多年来党和国家三令五申都难奏效，“禁喝茅台”的建议更像是挠痒痒，治标不治本。公款消费不让喝茅台，那就转而喝马爹利、拉斐等外国世界名酒，还要花更多纳税人的血汗钱。所以“禁喝茅台”建议出发点虽好，但不能抑制公款消费。

高价位的茅台酒肯定会超过国家相关的公款消费标准费用，但现实公款消费的费用报销却畅通无阻，其原因国人心知肚明，监管不严、惩处乏力；也许监管的官员也经常公款消费喝茅台酒呢，他们还能去监管他人吗？

我们国家抑制公款消费的各项制度和规定已经不少了，关键是落实监管和惩处。试想，如果我们也能像国外那样，已经发现超标准公款消费，不仅媒体及时曝光、勒令辞职，还要其支付分摊超标费用，杀一儆百，哪还用得着人大代表建议公款消费不准喝茅台酒吗？